Meta - Quand la course à l’IA justifie l’espionnage interne et le mépris de la vie privée
Depuis quelques mois, Meta semble prêt à tout pour dominer le secteur de l’intelligence artificielle, y compris à franchir les lignes rouges de l’éthique et du respect de ses propres salariés. Sous couvert d’innovation technologique, l’entreprise de Mark Zuckerberg déploie des pratiques de surveillance interne dignes d’une dystopie, tout en tentant désespérément de sauver sa division matérielle avec de nouveaux gadgets potentiellement très intrusifs.
L’initiative nommée “Model Capability Initiative” (MCI) illustre parfaitement cette dérive alarmante. Justifiée, dans un premier temps, en avril dernier par le besoin de fournir à ses modèles d’IA des exemples réels de tâches informatiques quotidiennes, la réalité du programme se révèle bien plus sinistre.
L’outil enregistre méticuleusement les frappes au clavier, les mouvements de souris et les clics de ses employés sur plus de deux cents applications et sites web. En interne, la grogne monte.
Outre la consommation astronomique de leurs forfaits de données, parfois engloutis en quelques jours seulement par ce logiciel ultra-gourmand, les salariés expriment une angoisse légitime, celle de fournir eux-mêmes les données qui serviront à entraîner leurs futurs remplaçants virtuels. Face à cette situation, des tracts circulent et des pétitions ont même été distribuées pour exiger l’arrêt de ce que beaucoup perçoivent comme une trahison de la direction.
Pire encore, la soif de données du géant américain menace de se heurter au mur de la législation européenne. Selon un récent rapport de l’agence Reuters, la portée de ce programme de surveillance est bien plus vaste qu’annoncé. Des documents internes révèlent que l’outil MCI capture le contenu des e-mails et des messages instantanés des employés américains, y compris lorsqu’ils communiquent avec des collègues situés en dehors des États-Unis.
Dès lors qu’un salarié basé outre-Atlantique discute avec un collaborateur européen, les données de ce dernier sont irrémédiablement aspirées.
La défense de l’entreprise face à ces révélations manque singulièrement de substance. Son porte-parole, Dave Arnold, affirme avoir simplement notifié les employés étrangers de cette pratique, assurant que Meta a soigneusement examiné et atténué les risques liés à la vie privée. Une justification irrecevable pour les experts juridiques qui préviennent que cette collecte, même indirecte, de données appartenant à des citoyens européens pourrait constituer une violation directe du RGPD. En Europe, la collecte d’informations personnelles exige une base légale transparente et un consentement clair, deux principes que le programme MCI semble commodément ignorer.
Cette frénésie d’accumulation de données s’étend désormais au-delà des logiciels internes pour contaminer de nouveaux projets matériels tout aussi douteux. Une note interne consultée par The Information dévoile que Meta développe actuellement un pendentif dopé à l’IA, dont les phases de test devraient débuter dès l’année prochaine.
Ce gadget, héritage direct du rachat fin 2025 de la startup Limitless, est tout bonnement conçu pour enregistrer les conversations de son porteur, que ce soit accroché à une chemise ou porté en collier. L’entreprise prévoit en parallèle d’étendre sa gamme de lunettes intelligentes et de lancer un nouvel abonnement professionnel baptisé “Wearables for Work”.
Il n’est pas difficile de décrypter la panique qui motive cette offensive. La division Reality Labs du groupe, axée sur le matériel et le métavers, a accusé une perte de 4 milliards de dollars rien qu’au premier trimestre 2026. En forçant le développement de dispositifs portables dotés d’IA, Meta joue la carte du désespoir financier.
D’un point de vue historique, les wearables axés sur l’IA ont pourtant échoué de manière systématique auprès du grand public, souvent plombés par un marketing déconnecté de la réalité et de lourdes inquiétudes liées à la confidentialité. Reste à savoir si les entreprises et les régulateurs accepteront de faire entrer dans leurs bureaux les micros et caméras d’une multinationale qui n’hésite déjà pas à espionner les moindres mouvements de souris de ses propres équipes.